近日，19歲的貴州女孩小米（化名）的悲慘遭遇，牽動瞭數十萬網友的心。小米的父親梁顯彬發微博稱：6個月前，女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手律師說，沒有造成惡劣的社會影響，請求法院輕判。這條微博在網上迅速傳播，很快便成為網友關注的焦點事件。

24日，東莞市中院對該案進行宣判。被告人東莞理工學院大四年級男生敖翔，以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並賠償被害人小米父母508799．5元。

法院認為，鑒於敖翔有自首情節，歸案後認罪態度良好，可對被告人敖翔判處死刑，不必立即執行。

這個判決結果，在網絡上引發陣陣質疑：到底是法院枉法輕判還是依法留情？

案件宣判“秘密”進行

法院稱並不違反程序

網友質疑：據悉，案件的審判、宣判選擇的是非公開審理、非公開宣判，尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進行的，引發網民強烈質疑。小米的父親梁顯彬說，宣判時沒有通知被害人傢屬到場，判完才拿到判決書。

法院回應：根據刑事訴訟法第152條，有關個人隱私的案件，可以不公開審理。被告人被控罪名之一是強制猥褻婦女罪，被害人又是學生，出於保護被害人個人隱私的目的，法院沒有對案件進行公開審理。在看守所宣判並不違反程序，宣判後法院向媒體通報瞭判決結果。

專傢意見：華南理工大學法學院院長徐松林說，對涉及個人隱私的案件進行非公開審理符合法律規定。但隻有司法公開、司法透明，才能減少群眾對判決的誤解和攻擊。

手段殘忍為何還免死

法院稱因“被害人激烈反抗”

網友質疑：小米的父母在刑事抗訴申請書裡提出，被告人敖翔多次實施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應判處死刑，立即執行。網友“詩黛拉小姐”說，這種無恥並嚴重觸犯刑法的人怎能如此處置？

法院回應：這起案件造成被害人被殺致死的殘忍後果，社會影響惡劣，達到瞭判處死刑的標準。但被告人有投案自首情節，根據刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰。考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性沖動影響實施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人也是個打擊。

是否走投無路才自首

法院認定被告自願

網友質疑：被告人自首是真心悔罪還是走投無路？小米父母認為，在被告人敖翔逃到廣州後，警方已經鎖定他為作案對象，敖翔在走投無路的情況下才選擇投案。

法院回應：關於投案自首的動機，被告人庭審時說：“自首對我來說是種解脫，我覺得逃避不能解決問題。我想瞭好幾天，自首是我唯一的選擇，逃跑會像行屍走肉一樣，我已經害死瞭一個同學，再逃跑下去也沒有意義。”我們認定他是自願的。雖然賠償不是量刑從輕的原因，但被告人請求父母賠償，彌補自己的罪過，也可以看出悔罪態度。