本報訊 山西某煤炭公司欠北京京漿工貿有限公司(下稱京漿工貿公司)134萬元賴賬不還被執行,法官調查發現該公司及其十幾個分公司都沒有財產可供執行。執行法官最後出奇招凍結其在鐵路部門運煤的權利,迫使該公司積極還債。昨天記者從門頭溝法院獲悉,該案已順利執結。

2008年9月,京漿工貿公司與山西某煤炭公司簽訂煤炭買賣合同,約定由該煤炭公司提供原煤4000噸,貨款為416萬元。京漿工貿公司先行支付瞭全款。後因煤炭質量出現問題,雙方約定煤炭公司返還貨款134萬。2008年11月,該煤炭公司向京漿工貿公司出具欠條。

該煤炭公司未按期返回貨款,2010年2月,法院判決該煤炭公司返還京漿工貿公司貨款134萬元。因該煤炭公司未履行判決義務,京漿工貿公司申請強制執行。法院通過財產查詢,僅執行回案款1.7萬元左右,再未發現其他財產可供執行,執行一度中止。

今年3月,京漿工貿公司向法院申請恢復強制執行。執行法官王淑霞再次調查,發現該煤炭公司賬戶幾乎沒有存款,其在山西有十幾個分公司都在經營,但都沒有財產。執行法官來到太原,但公司法定代表人王某及主要負責人避而不見。

在執行一度陷入僵局時,轉機出現。王淑霞法官再次閱讀裁判文書時,看到京漿工貿公司的負責人曾提到選擇與該煤炭公司合作的一個原因是,該煤炭公司能從鐵路申請下用於運煤的火車車皮。王淑霞想到,如凍結煤炭公司在鐵路運輸煤炭的權利,這無疑是扼住瞭運煤大戶的咽喉,也不用再跑遍山西查詢其他分公司的財產,以節省司法資源。而且最高法院規定瞭法院可查封、扣押、凍結被執行人的動產、不動產及其他財產權,王淑霞稱被執行人公司的運煤權利屬於除動產、不動產之外的其他權利,是其經營自主權的范疇,可被執行。

近日,執行法官再次出差到山西與鐵路部門進行溝通,鐵路部門同意協助法院執行凍結該煤炭公司運煤的權利。

凍結的次日,該煤炭公司的法定代表人王某便致電法官“求情”予以解封。隨後,王某主動來京與執行法官溝通。王某一方提出還債方案：支付人民幣15萬,剩餘的錢用奧迪等三輛高檔轎車抵償債務。京漿工貿公司同意後,被執行人將現金和車輛交給法院。