比薩外送,財務,足球,暗瘡,借錢-娃哈哈董事長偷漏10億個稅：或為達能舉報

    近段時間以來，關於杭州娃哈哈集團公司董事長兼總經理宗慶後被曝10年間偷漏個稅10億元的消息被傳得沸沸揚揚，本報也曾於4月16日A10版報道過此事。近日，又有娃哈哈的有關人士在接受媒體采訪時大曝內幕，並明確表示舉報宗慶後偷稅是達能的陰謀，而宗慶後補繳稅款時並不知有人舉報。

    那麼，如果宗慶後真是被人欺騙，是否還會被定偷稅罪？補繳的稅款到底算不算已經依法納稅？更重要的是，從這件事情上，企業以及他們的業主，又應該得到什麼教訓，受到什麼啟發？帶著這些疑問，記者采訪瞭有關的法律界人士以及財稅方面的專傢。記者李駸嶽德亮

    力挺要是偷稅能“打架”一年才去繳稅嗎？

    近日，原娃哈哈工會顧問、和君創業咨詢公司的李肅在接受某知名媒體采訪時力挺宗慶後，他表示舉報宗慶後偷稅這件事，完全是達能的陰謀，而宗慶後一直是被欺騙而蒙在鼓裡。記者瞭解到，在此前的“達（能）娃（哈哈）之爭”中，和君創業曾經數次力挺宗慶後。

    李肅說，宗慶後和達能的幾份合同之中，的確都提到由宗慶後自己來付稅，但據他所知，達能每次支付時，都差瞭一部分沒有給宗慶後，表示已在新加坡幫他完稅瞭。這讓宗慶後長期認為每一筆錢都幫他上稅瞭，才導致瞭現在的這種情況。

    那麼，去年8月份有人舉報，10月份宗慶後才去補繳瞭稅款，11月份稅務部門立案。宗慶後是否因為被人舉報瞭才補的稅呢？李肅說：“從常理上判斷，雙方因為‘達娃之爭’，‘打架’打瞭一年，達能到處起訴娃哈哈，如果宗慶後不是被達能欺騙，而是偷稅，那麼他應該一開始就去補繳才是，怎麼可能等到被別人告瞭才去補上。”他表示，宗慶後補繳稅款時，並不知道任何舉報的問題，而是因為達能在談判時的一些威脅，娃哈哈對自身進行瞭全面的排查，最後肯定是查完得出結論才能去繳。

    關鍵若不是主觀故意娃哈哈得舉出相關證據

    記者在4月15日對浙江地稅部門的采訪中，已經證實瞭宗慶後的確在去年的10月份補上瞭高達2億多的稅款，而杭州市地稅部門去年11月份才立案。那麼，宗慶後沒有繳的稅款到底應該如何計算，是開始說的3億還是剩下的那幾百萬元呢？記者采訪瞭浙江鐵誠律師事務所的袁立萍律師。

    袁律師表示，從納稅的立法本意來看，要構成刑事責任，要有主觀上的故意，而宗慶後補稅的行為本身就是他一個主動履行義務的行為，應該認為他從主觀上是沒有偷稅的故意的。同時，從犯罪的構成理論上來說，要構成犯罪，除瞭主觀故意以外，還要造成嚴重的後果，比如危害社會的穩定、造成不良的影響等。不過，她也表示，這隻是她的個人看法，最後如何還要看稅務部門怎樣判定。

    此外，關於李肅所說，是達能欺騙瞭宗慶後一事，袁律師說，由於刑法第201條明確指出，偷稅罪在主觀方面的表現為故意，即行為人故意采取各種手段偷逃應納稅款，過失不構成本罪。那麼就是說，如果娃哈哈方面能夠拿出證據，證明宗慶後的確是被達能欺騙，導致多年來沒有繳納稅款，那他的偷稅罪名就更加不能成立。同時，第201條還規定，偷逃稅額在應納稅額10%以上，才構成偷稅，如果宗慶後補繳的稅款有效，那剩下的幾百萬元根本達不到這條標準。

    提醒企業財務人員應與時俱進稅務部門要加強教育

    其實，除瞭對宗慶後此次事件本身的關註，我們更應該從中吸取經驗和教訓，防止類似的事情再次發生。在采訪中，一位多年從事財務工作的劉先生認為，剖析娃哈哈稅案不難發現，企業在成長，但企業內部的一些財務人員面對新的稅收政策，他們的知識卻沒能跟上，沒有及時去消化吸收新的政策，這就導致在某些時候，企業沒有及時依法繳稅，盡管這樣並非是惡意的，但是一不小心也會給企業帶來不應有的損失。

    針對此次稅案，業內專傢指出，面對目前全球經濟一體化的格局，稅務部門要及時對企業進行新稅法的普及和教育，加強新稅的信息溝通機制，充分運用稅收政策，科學規范納稅。同時，類似達能這樣的跨國全球性的公司，它們一般都有一套完整的方案，將自己的利益最大化，而內地的眾多民營企業在它們面前，還顯得比較稚嫩，應對方法不多，經常吃虧。這就需要企業管理人員和企業主努力提高自身的素質，多學習先進、科學的經營管理方法，才能在和類似企業的博弈之中處於上風。

    專傢評說

    觀點1 富翁不能僅成為物質上的富翁

    “不管是窮人還是富人，收入到瞭一定的界限，現在的個人所得稅起征點是2000元，超過這個數字就應該依法納稅，這是義務，也是責任。”浙江省社科院經濟社會發展研究中心副主任楊建華說。但是有關數據表明，現在稅收來源人大多是中低收入者，而富翁納稅占總稅額的比例並沒有達到應有的程度。

[1] [2] 下一頁