大二女生在教學樓廁所被同校大四男生猥褻，在反抗逃脫之中竟遭對方殘忍殺害。東莞市中級人民法院日前在此案一審宣判中，判處被告人敖翔死刑，緩期兩年執行。這個判決結果，在網絡上迅速掀起質疑狂潮：如此判決，到底是法院枉法輕判還是依法留情？

花季少女遭殘害 兇手僅判死緩

近日，19歲的貴州女孩小米（化名）的悲慘遭遇，牽動瞭數十萬網友的心。小米的父親梁顯彬發微博稱：六個月前，女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手律師說，沒有造成惡劣的社會影響，請求法院輕判。這條微博在網上迅速傳播，很快便成為網友關注的焦點事件。

24日，東莞市中院對該案進行宣判。被告人東莞理工學院大四年級男生敖翔，以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並賠償被害人小米父母508799.5元。

法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自制面罩、毛織手套等工具，進入學校女廁所對獨自一人如廁的小米實施猥褻。因遭到小米強烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數分鐘，導致小米當場死亡。敖翔隨後逃往廣州，2011年11月23日在廣州市公安局越秀區分局廣場派出所投案自首。

法院認為，鑒於敖翔有自首情節，歸案後認罪態度良好，可對被告人敖翔判處死刑，不必立即執行。

由於對判決結果不滿，小米傢屬向東莞市檢察院提出瞭抗訴申請。與此同時，網絡上也掀起瞭對案件的討論。小米傢屬制作的視頻、照片被大量轉發。看著照片上乖巧可愛的小米，許多網友對少女生命的消逝表示痛惜，對案犯表示強烈譴責，也對案件的判決提出瞭種種質疑，稱之為廣東版“藥傢鑫”案。

網友“Su小仙”說：“這個殺人犯的行為已經造成惡劣的社會影響，如不懲治，社會將出現越來越多的‘敖翔’。”

梁顯彬在微博上寫到：“敖翔殺害小米時沒有絲毫的慈悲，現在也休想從我這裡得到任何憐憫，我請求國傢判處最高刑罰，該贖罪的就應去贖罪！”

輕判還是依法“留情”

那麼，此案的判決到底是屬於枉法輕判還是依法留情？記者調查發現，目前此案引起公眾關注和質疑的至少有三個方面：

——案件宣判“秘密”進行

專傢：確有瑕疵

【網友質疑】據悉，案件的審判、宣判選擇的是非公開審理、非公開宣判，尤其是在羈押罪犯的看守所進行宣判的，引發網民強烈質疑。小米的父親梁顯彬說，宣判時沒有通知被害人傢屬到場，判完才拿到判決書。

【法院回應】根據刑事訴訟法第152條，有關個人隱私的案件，可以不公開審理。被告人被控罪名之一是強制猥褻婦女罪，被害人又是學生，出於保護被害人個人隱私的目的，法院沒有對案件進行公開審理。在看守所宣判並不違反程序，宣判後法院向媒體通報瞭判決結果。

【專傢意見】法院在宣判時未通知被害人傢屬到場，程序上的確有瑕疵。隻有司法公開、司法透明，才能減少群眾對判決的誤解和攻擊。

——猥褻虐殺少女“手段殘忍”

法院：兇手殺人因“被害人激烈反抗”

【網友質疑】小米的父母在刑事抗訴申請書裡提出，被告人敖翔多次實施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應判處死刑，立即執行。網友“詩黛拉小姐”說，這種無恥並嚴重觸犯刑法的人怎能如此處置？

【法院回應】被告人有投案自首情節，根據刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰。考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性沖動影響實施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人也是個打擊。