因文藝批評而“對簿公堂”者時有所聞，如喧囂一時的范曾訴郭慶祥案。然而，被批評者運用影響力跨地區“封殺”批評者並不多見。

書法評論傢張瑞田在《書法報》開設“瑞田觀點”專欄已有6年多時間，這一個月來卻意外遭到停刊。而與張瑞田同時開設專欄“老斯說話”的浙江美術館副館長斯舜威也向書法界發出公開短信稱：“因張瑞田《從段成桂到畢政——對吉林書法界的諫言》（載《書法報》2012年5月9日）引起軒然大波，《書法報》奉命封殺‘瑞田觀點’，本人特主動停止撰寫‘老斯說話’，我與瑞田攜手開辟專欄已六載矣，謬得‘南斯北張’美譽，幸何如之！今‘瑞田觀點’玉碎，‘老斯說話’豈能瓦全！知我者諒之，則感何如之！”

對於這則短信，斯舜威並未作過多說明，一位知情人士稱：“主要原因是張瑞田的文章批評的是畢政，畢政新近兼任吉林省書協主席，張瑞田撰文說他是‘業餘書法愛好者’，令他大光其火。”

專欄作者遭封殺

對於自己的專欄被封殺，張瑞田在接受早報記者采訪時說：“報社工作人員此前已與我溝通過，停止這一專欄，主要就是因為發表瞭對畢政的諫言而讓其十分光火，對於專欄被停，確實有些遺憾，不過也沒什麼。”

早報記者就此致電《書法報》一位工作人員，這位工作人員承認“瑞田觀點”已被停止，但對於原因，他表示不願多說。

2012年5月9日，張瑞田在《書法報》“瑞田觀點”專欄刊出的《從段成桂到畢政——對吉林書法界的諫言》，肯定上世紀80年代吉林書壇的“靚麗的光彩”，肯定段成桂時代的“可圈可點”，而對吉林書壇的現狀，特別是對以畢政為主席的新一屆吉林書協頗感憂慮。

張瑞田在文章中說：“今天，曾任吉林日報社社長、現任吉林省文聯主席的畢政先生擔任瞭吉林省書協主席……看他的字便知，畢政是業餘書法愛好者，其有幸當選主席，僅僅是工作需要而已。然而，業餘也好，專業也罷，與擔任主席的資格沒有關系，舒同和啟功，他們也自稱是業餘書法傢，當主席同樣也稱職嘛。關鍵是在其位，是否謀其政。畢政當主席該何去何從，是把集體利益放在首位，還是隻顧自己的名聲、筆墨，以位置優勢，擴張一己領地。我想，有著長期新聞職業生涯的畢政先生，一定會選擇前者，重視吉林書法傢的群體利益……吉林的書法現狀不容樂觀，擔任省書協副主席的人員，多半是各地區書協的工作人員……多半沒有入選過全國書法展，書藝乏善可陳，亟須學習和提高。”

張瑞田其後向吉林省書協提出“諫言”，包括別太自戀、要有全國性的文化眼光、讀書與臨帖並行、要有歷史意識等。

報社迫於壓力停發專欄

張瑞田的文章發表後，今年5月30日，《書法報》第21期第五版上，刊登瞭一則“致讀者”聲明稱：“本報近期所刊一篇言論文章，涉及吉林省書協現任主席畢政先生、原任主席周維傑先生，多有失實偏頗之處，給二位先生造成不良影響，此乃本報相關編審人員審稿把關不嚴所致，謹向畢政先生、周維傑先生表示歉意，並向廣大讀者致歉。”

這一致歉在書法界引起一面倒的反響，多數讀者直指其不得體。一位讀者稱，原來的諫言文章句句在理，根本沒看到“失實偏頗之處”，也沒覺得“給二位先生造成不良影響”，何來道歉之舉？“《書法報》迫於壓力罕見地道歉瞭，‘諫言’為何‘道歉’？這道歉關閉瞭吉林省書法界的言路，這道歉使整個吉林省書法界蒙羞！”

對於這則致歉聲明，一位與《書法報》淵源頗深的知情人士告訴早報記者，聲明乃是不得已而為之，真正的原因是吉林省書協隨後通過吉林省文聯與《書法報》主管單位——湖北省文聯施加壓力。《書法報》相關人員為此曾專程到吉林省文聯與書協道歉，並終於滿足對方的一系列要求，而結果之一就是張瑞田專欄遭停。事實上，維持6年多的“瑞田觀點”已是《書法報》的一個品牌，而停止這一專欄並導致的連鎖反應，對一個隻是圈內報紙的《書法報》也是不小的傷害。

對於這一說法，《書法報》相關人員表示不願多說。早報記者昨天致電吉林省書協瞭解情況時，一位工作人員表示畢政並不在，具體情況他也並不清楚。

關於畢政，一位《書法報》讀者撰文表示，畢政幾年前繼畫傢易洪斌、書法傢蔣正華之後擔任吉林日報社領導，在報上經常看到他題寫的標題，後來幹部調整後，畢政擔任吉林省文聯主席。今年3月31日，畢政當選吉林省書協主席。

不少書法界人士認為，“瑞田觀點”隻是一傢之言，即便有失偏頗，完全可展開討論，即使有不當之處，最多對簿公堂，沒有任何理由被“封殺”。

《書法報》1983年冬試刊，1984年1月1日創刊，由湖北省書協主辦、湖北省文聯主管。